自然和生物多样性的下降速度比历史上任何时候都快,连续的主要报告都强调了自然损失的巨大规模。 1 万种植物和动物物种面临灭绝威胁,其中许多将在未来几十年内. 世界自然资本存量人均价值 自 40 年以来下降了 1992%. 与此同时,气候变化加速,温室气体排放和平均气温 继续上涨. 这两个问题是相互关联的,并且共享低效、管理不善的自​​然资源使用的共同驱动因素。

鉴于它们之间的密切关系,全球气候目标和生物多样性目标之间的一致性至关重要。 2021 年被誉为环境的“超级年”,在格拉斯哥举行的 UNFCCC COP26 设定了新的全球气候目标,而在昆明举行的生物多样性公约 (CBD) COP15 也为生物多样性制定了同样的目标。 COP26 和 COP15 需要共同制定自然和生物多样性的解决方案和实施计划:旨在影响 COP15 的行动呼吁与 COP26 自然主题同样相关。

为了阻止和扭转这些灾难性趋势,解决根本驱动因素至关重要——尤其是因为这样做还会带来机会和好处,包括提高人类健康和福祉以及创造绿色就业机会。 自然资源(土地、生物质、化石燃料、金属、矿物和水)的管理方式对我们最重大的地球挑战的最大驱动因素具有重大影响。 土地利用是影响气候和生物多样性的自然资源管理的一个重要例子:土地利用变化不仅是陆地生物多样性丧失的最大驱动因素, 估计占人为温室气体排放总量的 23% 过去十年来自农业、林业或其他土地用途。

国际资源小组 (IRP),由 联合国环境规划署 (环境署),强调自然资源使用与气候变化和生物多样性丧失等全球挑战之间的关系。 来自环境署国际资源小组联合主席 Izabella Teixeira 和 Janez Potočnik 的新观点概述了实施自然资源管理原则如何解决生物多样性丧失的根本驱动因素,并重点介绍了它们如何为自然做出贡献的例子在各种不同的环境中。

通过实施四项自然资源管理原则,解决生物多样性丧失的驱动因素——并建设我们需要的自然环境

更好的自然资源管理如何才能为生物多样性带来积极的结果,从而创造对管理气候变化至关重要的弹性自然世界? 可以通过了解经济活动的真正影响、将参与者聚集在一起将相互竞争的需求整合到空间规划中、实施基于自然的循环解决方案以及认识自然的真正价值来解决自然破坏的根本驱动因素。

了解您的影响

通过了解它们对自然的真正影响,消费者、生产者、投资者和政策制定者可以优先考虑和激励可持续模式。 价值链透明度使决策者能够确定干预的关键点,从而减少生产和消费对价值链中的环境影响。 理想情况下,价值链透明度将通过强大的科学数据和一致的国际标准成为现实。 这些将激励生产商投资于可追溯性——知道由此产生的透明度将被他们想要进口的任何国家所接受。

技术已经在提高透明度:卫星服务被用于追踪巧克力供应链中可可的来源。 巧克力生产商,例如 巴里嘉利宝, 正在使用这些信息来减少与其可可供应直接或间接相关的森林砍伐驱动因素。 除了生产商本身,政府也在推动价值链的透明度:例如,德国联邦政府打算今年通过一项供应链法案,要求公司满足有关人权和环境影响的尽职调查标准。 这可以推动投资:投资组合对生物多样性越来越感兴趣,但发现很难直接投资,因为难以衡量积极影响。 伦敦动物学会开发了一个 在线平台 帮助解决这个问题:它详细说明了软商品生产商的活动,使积极的投资者能够避开具有特别破坏性影响的公司,并确定具体的自然资源管理策略,以改善对森林砍伐等活动的管理方式。 这个工具已经被先行者基金经理使用。

昆明和格拉斯哥的谈判人员应致力于尽快找到相互接受的基于科学的标准,通过价值链追踪生物多样性(和其他)影响,以便政策制定者、投资者、企业家和消费者能够支持对自然有益的产品和服务沿着整个价值链。 COP26 的森林、农业和商品贸易 (FACT) 倡议将不同的利益相关者聚集在一起进行对话,以加速森林商品的可持续生产,代表了在该领域取得进展的真正机会,并将通过全球统一的、基于科学的标准(例如基于影响足迹方法)得到加强。

一起计划

自然资源的过度开发是生物多样性丧失和自然气候适应能力和碳汇服务的重要驱动因素。 造成这种情况的一个主要因素是,各国对其自然资源的使用方式以及它们的使用如何相互影响的了解并不完整。 例如:森林通过其集水区为附近城市提供保水和保护,但它也可以成为依赖当地木材的社区的收入来源。 如果没有综合战略,这些相互冲突的需求将无法平衡。 拥有这样的战略使决策者能够保护生物多样性——通过早期识别生物多样性热点——并从陆地或海洋区域获得多重利益。 将所有需求放在一起可以更容易地考虑不同利益相关者的自然资源需求,突出显示哪些方面存在权衡和双赢:例如,海洋保护区在增加鱼类种群的同时提供可持续旅游业的生计。 2019年, 分析的 IRP 来自世界各地的 350 多项综合空间规划举措,并发现很大一部分对农业、生态系统和生计产生了积极影响。

综合景观规划的一个大规模例子是中国采取的智能生态分区方法。 过去10年来,中国一直在发展生态保护红线系统。 1998年长江特大洪水时 夺走了 3,000 多条生命并使超过 15 万人无家可归, 中国认识到其严重性是森林砍伐和环境退化的结果。 这引发了技术和科学方法的发展,以评估生物多样性和生态系统服务,包括对自然灾害的抵御能力。 使用这些方法,选择区域进行保护 工业化、城市化等压力。 地方当局的支持对于该计划的成功实施至关重要; 目前,根据其生态价值,一个比法国、西班牙、德国和意大利加起来还要大的区域被指定为保护区域。

在格拉斯哥和昆明,通过致力于对生物多样性热点、土地利用和碳捕获潜力进行科学制图,可以展示真正的领导力; 以了解对景观的所有竞争需求,并将利益相关者聚集在一起以达成共享的战略解决方案,并为农业和自然投资者提供进一步的透明度。 为实施这一原则,COP26 应呼吁将综合空间计划强制纳入各国的气候行动计划。

通过基于自然的循环解决方案与自然一起成长

通过实施以自然为基础的循环经济解决方案——利用自然固有的再生能力来生产材料并同时增强生态系统服务,生产可以变得更加可持续。 这些做法可以避免生态系统退化,最大限度地减少浪费,并有助于恢复生态系统功能。 一是植竹扶贫; 它在提供生计的同时重新绿化退化的景观, 举例说明 来自不同地区,包括中国、埃塞俄比亚、印度、加纳和坦桑尼亚。 在坦桑尼亚,创造了 1,000 多个工作岗位,为社区带来额外的家庭收入。

作为 CBD 拟议的 2020 年后目标的重要组成部分,投资于基于自然的解决方案是 COP26 的既定目标:通过确保自然资源管理支持基于自然的解决方案的规划,各方可以最大限度地提高此类投资的有效性。

价值本质

自然资产及其提供的服务的内在价值并未得到经济系统的认可,这会导致自然资源管理不善。 将自然纳入经济决策与仅仅为自然定价不同; 达斯古普塔评论今年早些时候发表的 ,为经济决策建立在以人力资本、生产资本和自然资本为基础的包容性财富衡量标准为基础,从而将生态系统的范围和质量纳入中央政府决策中。

尽管评估生态系统服务的工具仍然相对较少,但例子越来越多。 其中一项举措是 阿拉瓜亚联赛 在巴西马托格罗索州。 旨在改善该地区的环境资产,它对鼓励可持续集约化牛生产的活动进行财政补偿,包括保护和减少排放。

在 COP26 上,与 CBD COP15 一致,领导人需要利用最近的进展,其中包括联合国批准的自然资本核算综合框架(联合国环境经济核算体系 (SEEA))。 各国政府应致力于使用这一国际公认的统计框架来扩大自然资本核算在世界范围内的广度和深度。

使生物多样性和自然目标大胆且可实施

格拉斯哥和昆明都是世界气候的巨大机遇,也是包括生物多样性在内的交叉全球挑战。 通过此处强调的自然资源管理原则解决我们最大的环境挑战的共同驱动因素是实现有效解决方案的关键。

七国集团最近同意 让世界走上到 2030 年扭转生物多样性丧失的道路,并将温度上升控制在 1.5 以内oC 高于工业化前水平。 他们现在需要兑现这一承诺,在格拉斯哥和昆明达成雄心勃勃的目标,并做出有意义的承诺以确保其实施。 除了今年的活动之外,领导人还应致力于就价值链透明度标准、测绘技术、改善自然的生产方法和自然资本核算能力建设进行进一步的多边讨论。